Кто представляет интересы ТСЖ в суде, если идет спор о законности избрания того и другого председателя ТСЖ / правления?
Материал из Комментарий
(Различия между версиями)
(→Кто представляет интересы ТСЖ в суде, если идет спор о законности избрания того и другого председателя ТСЖ / правления?) |
(→Кто представляет интересы ТСЖ в суде, если идет спор о законности избрания того и другого председателя ТСЖ?) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Кто представляет интересы ТСЖ в суде, если идет спор о законности избрания того и другого председателя ТСЖ? == | == Кто представляет интересы ТСЖ в суде, если идет спор о законности избрания того и другого председателя ТСЖ? == | ||
| + | |||
Вот пример поведения суда (кассационная инстанция, арбитражный суд): | Вот пример поведения суда (кассационная инстанция, арбитражный суд): | ||
| − | |||
''"Кассационная инстанция лишена возможности в рамках настоящего дела определить, кто из названных лиц является председателем правления ТСЖ, а потому допускает к участию в деле представителей обоих председателей."'' | ''"Кассационная инстанция лишена возможности в рамках настоящего дела определить, кто из названных лиц является председателем правления ТСЖ, а потому допускает к участию в деле представителей обоих председателей."'' | ||
| + | |||
| + | Суд будет изучать доводы обоих представителей, в т.ч. позицию одного (как часто бывает) с признанием иска. | ||
Текущая версия на 13:37, 3 июня 2012
Кто представляет интересы ТСЖ в суде, если идет спор о законности избрания того и другого председателя ТСЖ?
Вот пример поведения суда (кассационная инстанция, арбитражный суд):
"Кассационная инстанция лишена возможности в рамках настоящего дела определить, кто из названных лиц является председателем правления ТСЖ, а потому допускает к участию в деле представителей обоих председателей."
Суд будет изучать доводы обоих представителей, в т.ч. позицию одного (как часто бывает) с признанием иска.
